想当年,我是从陈振翔院长的宣讲会上了解到了CMA,证书名字就很惹眼——美国注册管理会计师。刚接触到CMA,相信有两个问题萦绕在各位同学的心头上,第一个是值不值得考,第二个问题是报上名了,我可不可以过?
先来聊聊第一个问题,值不值得考?这个问题不好回答,因为每个人的情况都不一样,但是是可以分析。报考CMA要付出必要的学费、IMA会员费、考试费、注册费,在大学的期间的费用大约25000(因为存在每年的IMA会员费,大约200多),然后是机会成本,意味着你报考CMA后,你可能会放弃一些属于你自己的项目,最后是时间成本,别人在玩的时候,你在学。那么收益了?如果你以后想从事财务方面的工作,财务是证书+经验的技能性工作,CMA可以为你增加亮点,因为会从取消后,每个人在会计方面只有初级会计师的证书了,同质性太严重了。目前国内还没有管理会计师的相关认证,而且如果你想去国外发展,尤其是美国,相信CMA在很大的程度会有帮助。
第二个问题,我报上名了,考不考的过的问题。我个人觉得CMA的难度有以下几点: 1.知识点多;2.教材阅读有障碍;3.相关练习较少;4.考试的计分机制与中国有差别。
先说知识点多,因为CMA的考试是在塑造一个体系,P1偏向于内部管理,P2为企业的决策,虽然知识点多,但感觉考的并不深入。考试偏向于对知识点的理解,不要求死记硬背,这对记忆困难户是个利好的消息了。
对于教材,由于我们应该报考的是中文考试,但用的教材是由英文翻译而来的,因此会出现难以理解的语句。而且在逻辑上,由于不符合我们的阅读习惯,所以归纳总结会有些困难。学校当时是以周末全天上课来备考CMA,当然单单想靠这几个周末来考取CMA基本上是不可能的,课下还是要下苦工。结合自身经验,复习时还是要以书本为中心,其他资料也只是辅助理解。
再说练习,CMA教材会附送IMA官网的题库,但个人觉得光刷题库里的题是不够的,但是市面上CMA练习质量参差不齐,大家只要重视背后所考的知识点即可。相较之下,个人觉得备考还是要以IMA题库为主。
最后谈谈考试计分的问题。CMA考试时采取的标准分计分,满分500,标准分360过线,其不同是在并不是把试卷上的所有分数相加来折算标准分,而是按照各个部分的得分情况来计算标准分,也就是说你某个部分做得特别不好,即使其他的部分做得可以,也可能会挂掉。所以不能要侥幸的心理,要全面的备考。
回看整个备考经历,真心觉得考试不难,但为什么考了三次才通过?觉得自己还是太不踏实了,比如对于第一次考试,“一次性通过两门”这个想法过于执着,但缺乏应对压力的良好的心态。所以对于备考CMA的利器,我觉得就是课本、题库和踏实的态度。
希望学弟、学妹们能够珍惜在学校的学习机会,以踏实的心态认真备考,顺利通过CMA考试。