在演讲中，王志峰博士首先阐释了金融科技（Fintech）的含义。他指出，金融科技是“金融”和“科技”的高度融合，其外延囊括了支付清算、电子货币、网络借贷等诸多领域。金融科技将科学技术应用于金融领域，通过工具变革推动金融体系创新，从而对金融服务的提供方式形成重大影响。厘清基本概念的基础上，王志峰博士回顾了Fintech的演化历程，并将其划分为三个不同的发展阶段：第一阶段为“金融IT阶段1.0”，金融行业通过传统IT软硬件来实现办公和业务电子化，代表产品包括ATM、POS机等；第二阶段为“互联网金融阶段2.0”，本质是对传统金融渠道的变革，实现信息共享和业务整合，代表业务包括互联网基金销售、P2P网络借贷等；第三阶段为“Fintech阶段3.0”，在这一阶段中，金融业通过大数据、云计算、人工智能等最新IT技术改变传统金融的信息采集来源及投资决策过程，代表技术为大数据征信、智能投顾、供应链金融等。
王志峰博士指出，尽管中国仍是一个发展中国家，但由于我国政治、经济、技术、社会、环境及法律六大制度环境因素对金融技术创新比较宽松，有利于金融科技创新，因此，我们后发先至，目前已经成为了全球领先的金融科技创新国家，并形成了生态系统优势、用户规模优势、技术应用优势和业务场景优势四大关键优势。他以蚂蚁金服为例，向听众展示了金融科技创新是如何造就了一家市值880亿美元的独角兽公司。他预计，随着中国金融科技创新实力不断增强，机制不断理顺，环境不断优化，中国金融科技发展还将在未来取得更大成就。
但他同时也严肃指出，在中国金融科技创新的快速发展背后，仍然存在不少现实问题有待处理和克服。当前，制约和影响我国大陆金融科技发展存在四大问题：
（1）金融科技创新的监管政策趋严。目前，中央从稳健角度出发，对于不当金融创新监管严厉，这使得金融科技创新短期面临较大的承压，但是长期来讲，监管趋严更有利于这个行业健康稳定发展，具有积极正面的作用。
（2）金融信用危机仍未能得到有效化解。一些问题平台跑路的事件时有发生、相关平台信息披露不足以及征信体系发展滞后等都是较为突出的现象。如果在未来不加以改善，这可能会限制金融科技长期健康发展。
（3）资产管理能力欠缺。目前国内不少金融运营机构尚缺乏成熟的资产管理经验，在应对资产荒，掌握和运用大规模资产管理能力以及结合人工智能最新技术发展出智能投资顾问系统和平台等方面，存在明显的短板和不足。
（4）金融风控能力不足。金融体系运营中一个重要的核心内容就是风险控制。但这一方面，恰恰是当前很多金融机构的“短板”，这些机构对借贷风险、资金存管支付风险以及数据风险等重要风险类型往往重视不够，因此，如何在未来的金融科技创新中贯彻风控管理的理念，将决定金融企业自身和金融科技创新的成败。
白战伟博士对中国快速发展资管行业进行系统的回顾性分析，并根据当前宏观环老师和同学们对中国资管行业有清晰的了解，他首先将当下的资管行业细分体系进行了详细的介绍，他指出，中国目前存在包括银行理财、信托业、证券资管、公募基金等8个细分行业，涉及到了银行、信托、券商、公募、保险、私募六个重要的金融市场主体，并且在具体的市场机构之上，还有一委（金融稳定委员会）一行（人行）两会（银保监会、证监会）的管理架构。因此，中国的资管市场运行可以视为是在机构监管下，市场主体在各细分行业进行资产管理的具体实践。
随后白战伟博士就目前百万亿级的财富管理市场持续快速增长的现状，对资产管理行业提出了自己的建议：明确资管业务的定义，框定资管产品的范围，按照不同的募集方式统一资管产品的分类，限定不同类型资产资管产品的投资范围，明确标准化债权类资产的认定条件，差异化要求产品信息披露的内容、方式和频度，明确业务隔离要求，严禁开展资金池业务，加强期限错配风险管理，严格人数限制、控制规模风险和集中度风险，实行净植化管理，限制杠杆比例（投资端和产品端）等都是十分重要的。
展望资管行业的趋势，白战伟博士表示，按照“新老划断”原则设置，确保平稳过渡才是现如今该采取的策略，新的监管体制和监管规则下，满足资管市场客户需求，成为资管机构较为主要的任务。